課程名稱 |
國際環境法專題研究一 Seminar on International Environmental Law(Ⅰ) |
開課學期 |
101-1 |
授課對象 |
法律學院 法律研究所 |
授課教師 |
張文貞 |
課號 |
LAW7448 |
課程識別碼 |
A21 M9710 |
班次 |
|
學分 |
2 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期三3,4(10:20~12:10) |
上課地點 |
法研2 |
備註 |
本學期主題:「氣候變遷與國際人權」。 限碩士班以上 總人數上限:25人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1011Intl_Envt_Law |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
環境永續的概念自1980年提出後,已成為各國發展的重要政策指標,而國際之間也有越來越多的公約與跨國合作,直接針對環境永續的理念來努力。其中,氣候變遷現象,也從90年代起在科學社群中取得共識後,成為當代環境議題重要的一環,而引發越來越多的跨國法律與政策制定行動,例如1992年的聯合國氣候變遷綱要公約(UNFCCC)與1995年的京都議定書(Kyoto Protocol)都是顯例。
事實上,氣候變遷議題之所以受到如此重視,除了因為基於對環境保護與永續發展的理念,更因為該議題直接關乎全球人類生存的種種權利。此一現象顯示出,氣候變遷不只是科技問題,更是法律與政策問題,而且還是人權保障的問題。
本專題課程就因應了前述現象而開設,強調從國際面向出發,來切入正在發展的國際環境立法、政策與司法行動。而本學期更以「氣候變遷與國際人權訴訟」為主題,強調在司法行動中,牽涉到權利與基本權的相關討論與發展。我們除了要討論在各國(主要是美國的聯邦判決,但不局限於此)具有代表性的,以權利主張為依據的氣候變遷相關訴訟,我們更要關懷此種行動的可能發展與未來。我們要問的問題至少包括:何謂與氣候變遷相關的國際人權訴訟?為何有此種行動的發展?此種行動如何主張?特性為何?司法機關又如何因應此種訴訟的主張?氣候變遷相關的國際人權訴訟對因應氣候變遷的效果為何?我們又如何評價其發展?台灣是否也有類似的軌跡與可能性?
因此,這是一門新興且持續發展的專題課程。我們期待透過一個學期的討論,能提出對前述各項問題的回應。 |
課程目標 |
本課程是針對法學院碩士班的同學所設置,因此我們的課程希望能達到以下三項目標:
一、增加修課同學對國際法的認識與理解
我們的課程從全球面向出發,在全球化的脈絡下,增加修課同學對國際法的認識。目前各國內國法與國際法的界線越來越模糊,修課同學不僅必須能理解到此一趨勢,而且要能理解在環境法的議題上,國際法與內國法如何發生關連與互動。
二、透過閱讀課程文獻,能整合國內外既有的相關研究
本課程所指定與要求的課堂讀物,除了包括既有的外國文獻,也包括國內相關學者的研究成果。透過課程進度的安排,修習課程的同學除了能掌握現有的讀物之外,也能將國內外的相關研究以議題討論的方式連結與整合起來。
三、結合法學院現有的研究資源,推展相關研究的進行
由於本課程開設的對象主要是法學院碩士班的同學,因此除了理解國際環境法的內涵之外,我們的課程最終還是希望能結合法學院既有的研究資源,觸動同學對相關議題研究的興趣。法學院自2009年起即設立了「環境永續政策與法律研究中心(PLES)」,並已持續發展與研究與環境相關的各種政策與法律。本課程最終希望能誘發同學在既有的研究資源與成果上,繼續發展國際環境法律與政策的相關議題。 |
課程要求 |
本課程將非常重視學生的課堂討論與參與。修課同學必須在每次上課前閱讀指定資料,並參與課程討論。學期成績將以上課參與及報告(50%)以及期末報告(50%)綜合評量核算。 |
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
每週二 15:30~17:30 |
指定閱讀 |
課程所有選讀案例及參考文獻將放置於課程網站。 |
參考書目 |
|
評量方式 (僅供參考) |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
9/12 |
課程說明 |
第2週 |
9/19 |
主題一 國際環境法與氣候變遷議題
Ch.1 & Ch. 11, David Hunter, et al, International Environmental Law and Policy, Foundation Press, 3rd., 1-42;649-690.
|
第3週 |
9/26 |
主題二 環境訴訟的困難與挑戰(一)
* Lujan v. Defenders of Wildlife, 504 U.S. 555 (1992
|
第4週 |
10/03 |
專家講座:NGO與環境公益訴訟
Guest speaker: Kathinka Furst (Visiting Scholar, China University of Political Science and Law: Research Fellow, University of Amsterdam, Faculty of Law, Netherlands China Law Centre |
第5週 |
10/10 |
國定假日放假一次 |
第6週 |
10/17 |
專家講座
主講人:林三加律師
議題:台灣的環境與氣候變遷公益訴訟
|
第7週 |
10/24 |
主題二 環境訴訟的困難與挑戰(二)
* Public Interest Research Group of New Jersey, Inc. v. Powell Duffryn Terminals, Inc., 913 F.2d 64, 71 (3d Cir.1990).
* Committee to Save the Rio Hondo v Lucero, 102 F.3d 445, 452 (10th Cir. 1996). |
第8週 |
10/31 |
主題三 氣候變遷的聯邦行政訴訟:州的當事人權利
* Massachusetts v. EPA, 549 U.S. 497, 127 S.Ct. 1438 (2007) |
第9週 |
11/07 |
主題四 氣候變遷的聯邦行政訴訟:憲法上的權利主張
* SF Chapter of A. Philip Randolph Institute v. U.S. EPA, 2008 WL 859985 (2008) |
第10週 |
11/14 |
主題五 氣候變遷的聯邦侵權訴訟:州主張公害
* American Electric Power Co. v. Connecticut, 131 S.Ct. 2527 (2011) |
第11週 |
11/21 |
主題六 氣候變遷的聯邦侵權訴訟:人民主張公害(一)
* People of the State of California v. General Motors, WL 2726871 (2007) |
第12週 |
11/28 |
主題六 氣候變遷的聯邦侵權訴訟:人民主張公害(二)
* Comer v. Murphy Oil USA, Inc., 839.F. SUPP. 2d 849 (2012)
|
第13週 |
12/05 |
主題七 氣候變遷與憲法環境權保障(一)
* Republic of Philippines: Oposa v. Factoran, Jr. G.R. No. 101083 (1993). |
第14週 |
12/12 |
主題七 氣候變遷與憲法環境權保障(二)
* Republic of Nigeria: Gbembre v. Shell Petroleum Development Company Nigeria Limited and Others, AHRLR 151 (NgHC 2005). |
第15週 |
12/19 |
主題八 跨國氣候變遷訴訟:The Inuit Petition & the Case of Kivalina
* Petition to the Inter American Commission on Human Rights Seeking Relief From Violations Resulting from Global Warming Caused by Acts and Omissions of the United States (The Inuit Petition)
# Read also: Kivalina: A Climate Change Story, Available at http://truth-out.org/news/item/2187-kivalina-a-climate-change-story
|
第16週 |
12/26 |
主題八 跨國氣候變遷訴訟:The Inuit Petition & the Case of Kivalina
* Petition to the Inter American Commission on Human Rights Seeking Relief From Violations Resulting from Global Warming Caused by Acts and Omissions of the United States (The Inuit Petition)
* Kivalina v. Exxon Corp., 663 F. SUPP. 2d. 863. (2009)
# Read also:
Koh, Harold Hongju, Transnational Legal Process, 75 Neb. L. Rev. 181 (1996). |
第17週 |
1/02 |
主題十 人權作為氣候變遷訴訟主張的可行性分析與論辯(class debate)
* Aminzadeh, Sara C., A Moral Imperative: The Human Rights Implications of Climate change (Winter 2007). Hastings International and Comparative Law Review, Vol.30: 2.
* S. Hsu, A Realistic Evaluation of Climate Change Litigation through the Lens of a Hypothetical Lawsuit, University of Colorado Law Review, 79(2008), 701, 716-717.
* Posner, Eric A., Climate Change and International Human Rights Litigation: A Critical Appraisal (January 2007). University of Chicago Law & Economics, Olin Working Paper No. 329; University of Chicago, Public Law Working Paper No. 148.
# Class debate |
第18週 |
課堂討論後擇期 |
期末口頭報告 |
|